Au programme du challenger

Outre les zooms des billets ci-avant, beaucoup de points du programme m'apparaissent comme des intitulés très généraux, qui ne peuvent pas être absents du langage, forcément convenu, d'un candidat se voulant crédible, et qui, souvent, ne sont que la reprise des actions existantes.

Et quelques focus que je me permets ...

"Voisins vigilants" est le nom protégé d'une association, non utilisable pour et par une action publique.

Les "poubelles pédagogiques et ludiques" ... Une bonne idée, mais de la compétence communautaire et non pas municipale ... de même que les "points d'apports volontaires".

"Liaison directe avec la communauté" : j'avoue ne pas voir quel problème existerait aujourd'hui.

"Prioriser les acteurs locaux" ... quelques difficultés avec les règles de la concurrence ?...

"Mise en place de chicanes fleuries" ... une idée agréable, mais en évitant les plantes à épines (voir la vidéo).

"Panneaux photovoltaïques"  ... une idée séduisante mais onéreuse.

"Hébergement d'urgence" ... une bonne idée ... où ? géré comment ?

"Création de murs street'art" ... moi, ça me plaît mais qu'en diraient les propriétaires (je ne vois pas beaucoup de murs publics propices ...) ? les grapheurs seront contents et nous éviterons peut-être les tags détestables.

--------------------

Quelques idées sympathiques ... Mais j'ai l'impression qu'elles ont été lancées "comme ça", sans avoir été un tant soit peu étudiées ni travaillées.

Et je reviens à mon opinion dans le billet précédent ... Ce n'est pas en augmentant les dépenses de fonctionnement qu'on arrivera à financer de tels investissements supplémentaires, d'agrément ou de confort, même si certains sont souhaitables, parfois éminemment.