Le trombinoscope municipal nouveau

est apparu sur le site Internet de la Mairie (ici). Je l'ai découvert hier soir (capture d'écran ci-desous) et il m'a alors inspiré quelques "réflexions" 😉 😋 ...

 

En vrac ...

Notre Maire est détaché au-dessus du "lot commun", son "statut municipal" prééminent étant ainsi nettement marqué. Mais pour son "statut communautaire", il n'est que "conseillé" (ça vient d'être rectifié pendant la rédaction de ce billet) ...

La distinction de "1ère adjointe" est maintenant officielle dans sa formulation. Je me permets d'estimer que c'est bien mérité.

Le plus grand nombre des élus est désigné "Prénom NOM". Mais 5 d'entre eux bénéficient d'un citation avec "civilité" (aussi rectifié dans le même temps, donc plus de traitement "de faveur").

Tous bénéficient d'une "jolie photo" sur fond de verdure, sauf deux qui semblent s'être contentés d'une cabine photographique de supermarché et un troisième qu'on ne voit pas.
Auraient-ils eu des difficultés pour participer à la prise de vues ?
Coïncidence ... Ce sont les deux retardataires du récent conseil et l'absente pour le moment permanente ...

Par ailleurs, on trouve à la suite la composition des 11 commissions municipales (commission "marchés publics" comprise).

Bilan de ce billet ? On sait très clairement "qui fait quoi" et on a pu constater la réactivité de "l'équipe informatique".

C'était dimanche dans le journal ...

"Dernier conseil" - titre de l'article ? Non, en fait "dernier bureau" - c'est écrit un peu plus loin ...

Alors, ma question ... pour une réunion de bureau à laquelle le correspondant local d'un journal a assisté ...

Une réunion de bureau communautaire est-elle ouverte au public ?

Jusqu'à cette "nouveauté", elles ne l'ont jamais été ... Et aucune publication officielle (convocation, ordre du jour, compte-rendu) n'a jamais été faite pour ces réunions.

Sans publication officielle, ledit correspondant local a cependant été informé de la réunion, a été autorisé à y assister et a vraisemblablement vu et entendu le déroulement total des débats (le texte de l'article me semble explicite ...).

Bénéficiant ainsi d'une information privilégiée que même les conseillers communautaires "ordinaires" n'ont pas eue (étaient-ils seulement au courant de la réunion du bureau ?) ... Et d'une information non validée par l'organe délibérant de l'établissement public ...

Je dois avouer ma surprise ... Est-ce bien conforme au Code Général des Collectivités Territoriales ?... En tout cas, ce n'est pas inscrit dans les statuts de la Communauté ...

Mais (j'ai toujours mauvais esprit) c'est vrai qu'il y a encore campagne électorale "très serrée" à Sommières et que cet article est une bonne opération publicitaire pour deux des concurrents (ils peuvent montrer qu'ils "travaillent pour le bien commun") pendant que la troisième "reste dans son coin sans savoir" ... à moins qu'elle aussi ait été présente, bénéficiant aussi d'un traitement privilégié par rapport aux autres "simples conseillers" ...

Informations "utilitaires"

Jeudi 25 juin - Sur le site Internet de la Mairie

Le protocole d'ouverture de la piscine a été mis en ligne (ici).

Les comptes pour 2019,

gestion de l'ancienne équipe municipale, ont été présentés à l'approbation du nouveau conseil par l'Adjoint aux finances, ancien et nouveau (c'est le même élu avant et après élection 2020 ...).

L'occasion pour moi de rappeler quelques éléments :

- 2 budgets -principal et assainissement- complètement séparés, sans chevauchement possible (sauf cas très exceptionnel) ;
- pour chaque budget, 2 comptes, "de gestion" tenu par le "comptable" des Finances Publiques, et "administratif⁽¹⁾" tenu par le maire "ordonnateur" (la "comptabilité" à la mairie) ;
- pour chaque compte 2 sections, "fonctionnement" et "investissement", sans mélange ni confusion possibles (le "comptable" veille au grain ...) ;
- pour chaque section, des recettes et des dépenses, soigneusement triées par chapitre et article de la nomenclature comptable (même surveillance...).

Depuis déjà quelques années, les comptes "administratif" et "de gestion" sont chez nous identiques ; ce me semble l'illustration d'une excellente maîtrise et d'un déroulement sans précipitation finale des opérations budgétaires.

⁽¹⁾ c'est parce que c'est le "compte du maire" que celui-ci ne doit pas être présent (en général, et en particulier, le maire n'aime pas ... 😉) lors de sa discussion et du vote afférent (conflit d'intérêts) ; et c'est au (non)vote de ce compte, finalement aussi "politique" que "comptable", que l'opposition peut (doit ? pourrait ? devrait ?) manifester un éventuel désaccord.

Toutes les délibérations sont maintenant publiées sur le site Internet de la Mairie, avec tous les chiffres. Mais je n'en ai choisi que quelques uns.

- L'excédent de fonctionnement au budget principal. Prévu à 897 000 €, il est finalement de 1,189 M^on € ; grâce à une recette supplémentaire de taxes (il faudra voir lesquelles) de quelques 236 000 € et une économie dans les dépenses de 56 000 € (reste à espérer que cette économie n'est pas un simple décalage de la dépense dans le temps).
Mais il faut reconnaître que, depuis quelques années, l'excédent réalisé est toujours supérieur à l'excédent prévu.

- Le loyer payé pour la gendarmerie ... par l'État qui n'a honoré que 3 des 4 trimestres qu'il devait ... Je m'abstiendrai de tout commentaire ...

- Au budget principal toujours, les dépenses d'investissement. Prévues à 3,470 M^ons €, elles n'ont été que de 1,873 M^on € ; la différence proviendrait de la non-réalisation des travaux pour la "maison Ortuno".
Cela a permis de ne pas réaliser l'emprunt de 900 000 € qui avait été budgété. Le reverrons-nous pour 2020 ?

- Au budget "assainissement", le montant des travaux réalisés pour la réfection des "tuyauteries" rue de la Cave, avenue du Collège et à Bizac : 1,418 M^on €. Non négligeable ... S'y sont ajoutés des travaux de voirie pour la réhabilitation de la rue de la Cave.

* * * * * *

La lecture du texte des délibérations me donnera peut-être d'autres idées ...

Mercredi 24 juin - Constaté ce jour

Route de la Cave, il n'y a plus de fils/poteaux téléphoniques pour gâcher la perspective. Et le parking de la Voie verte a été libéré du dépôt des matériaux "assainissement".
Une très belle entrée du village pour mon goût.

Au conseil municipal du 15 juin

ont été, entre autres délibérations, constituées les commissions "permanentes" internes au conseil municipal. Classique ...

10 commissions, classiques (je n'ai pas noté la liste), "vice-présidées" par 8 adjoints et par 2 conseillers délégués (le maire est, de droit, président de toutes les commissions). Classique encore ...

Grande liberté a été laissée aux conseillers présents à la réunion de "s'y inscrire" ou de s'en retirer.

Mais j'ai sursauté à la lecture des membres de la commission "Urbanisme - Grands travaux" : en est membre la conseillère de l'opposition institutionnelle. Et je m'interroge (apparemment, je ne suis pas le seul) ...
- Deux conseils, deux absences "sèches" ... Est-ce bien compatible avec la volonté de participer aux travaux (il y en a) d'une commission ?...
- Exercer la profession de mandataire en immobilier et être membre de cette commission ... Un possible conflit d'intérêts ?...
Les questions ont été évoquées en réunion ; mais l'absence de l'impétrante n'a pas permis d'avancer vers une solution ...

Deux autres délibérations ont concerné la piscine municipale, identiques à celles des années antérieures : les maîtres-nageurs-sauveteurs pourront bénéficier des bassins après la fermeture au public pour leurs activités privées d'enseignement (redevance globale de 100 € par M.N.S.) et les postes saisonniers nécessaires ont été créés (2 MNS + 2 surveillants + 2 régisseurs).
Et je n'ai pas entendu parler d'éventuelles mesures "sanitaires" nouvelles (Covid-19) ni senti planer l'ombre d'une non-ouverture.

Le prochain billet sera pour les comptes de 2019.

Hier, lundi 15 juin à 18h30

au Foyer communal, réunion du conseil municipal.

Respect de la "distance sanitaire" assuré ; quelques masques sur les visages, progressivement ôtés ...

Des absents ... la même pour l'opposition et deux pour la majorité ... Mais pas de problème de quorum pour autant.

Des arrivées "en retard" ... L'occasion pour le Maire de rappeler que l'exactitude est la politesse ... pas seulement des rois.

Un peu de public (4 personnes) pour entendre 26 délibérations au total.

Beaucoup de "formelles" pour la désignation des représentants de la commune dans différentes institutions ... avec une liberté de candidature accordée aux conseillers qui mérite d'être soulignée.

Aussi formel, les délégations accordées au Maire par le Conseil. Classique ...

Encore formel, les indemnités accordées au Maire et aux adjoints et conseillers délégués (ceux qui prennent des responsabilités opérationnelles) : identiques à celles du précédent mandat (méritoire !), le Maire se contentera de 2/3 de ses droits et les Délégués de 55%.

Et aussi des délibérations "de fond".

Des avenants aux marchés de travaux pour "l'équipement sportif d'intérêt territorial" (il va bien falloir finir par trouver un "nom de baptême" pour cette structure) ; rien de bien coûteux par rapport au projet initial, mais l'occasion pour les nouveaux conseillers de mettre leur information "à niveau", ... ainsi que d'une "divergence de vocabulaire" entre le maire, qui parle en investissements hors TVA tels qu'annoncés dans le projet "politique", et l'adjoint aux finances, qui parle en paiements comptables TVA comprise apparaissant ainsi plus coûteux (la TVA ne sera remboursée à la commune que plus tard, par l'intermédiaire du fonds de compensation) ... En fait, c'est la même dépense, présentée différemment ... en politique ou en comptable ...

Je reviendrai sur les autres délibérations "de fond" : les comptes pour 2019 (plus intéressant), la piscine et le personnel communal.